# Софт на 21% вверх, консолидация на Западе и 1598 дел о выдуманных ссылках > Дайджест патентной аналитики №2: рост заявок на регистрацию ПО в России на 21,3%, покупка Unified Patents компанией Anaqua, статистика судебных дел об ИИ-галлюцинациях и очередь USPTO в 774 тысячи заявок. URL: https://poiskpatentov.ru/landing/news/digest-02-2026-08-10/ Рубрика: Дайджест Выпуск: № 2 Дата публикации: 2026-08-10 Дата обновления: 2026-08-10 Автор: Павел Герман, патентный поверенный РФ №1722, генеральный директор АИС «ИНТЭЛС» Теги: патентные исследования, патентная аналитика, искусственный интеллект, галлюцинации ИИ, ГОСТ Р 15.011-2024, Роспатент, ЕАПВ Время чтения: 10 мин. ## Интро В первом выпуске мы разбирали закон, который с 1 января 2027 года распространяет патентную охрану на алгоритмы, ML-модели и пользовательские интерфейсы, и предположили: спрос на охрану цифровых решений в России уже перегрет, а закон лишь легализует то, что рынок делает вынужденными обходными путями. Через полторы недели Роспатент опубликовал статистику, которая эту гипотезу подтверждает почти буквально. Параллельно на западном рынке ИС произошла заметная консолидация, а в судебной практике накопилась статистика, которая должна остудить энтузиазм по поводу ИИ-поиска сильнее любых наших предостережений. Разбираем по порядку. --- ## Блок 1. Россия: заявки на софт выросли на 21,3% — и это прямой прогноз нагрузки на 2027 год **Цифры.** По данным Роспатента от 6 августа, за первое полугодие 2026 года отечественные разработчики подали более **22,8 тысячи заявок** на регистрацию программ для ЭВМ, баз данных и топологий интегральных микросхем. Это на **21,3%** больше аналогичного периода прошлого года. Из общего объёма на ПО приходится 19,7 тысячи заявок, на базы данных — 3 тысячи, на топологии интегральных микросхем — 140 ([Роспатент](https://rospatent.gov.ru/ru/news/06-08-2026-kolichestvo-zayavok-na-registraciyu-softa-vyroslo-bolee-chem-na-20), [РАПСИ](https://www.rapsinews.ru/incident_news/20260806/312090721.html), [AKM.RU](https://www.akm.ru/press/kolichestvo_zayavok_na_registratsiyu_rossiyskogo_softa_s_nachala_2026_goda_vyroslo_bolee_chem_na_20/)). В ведомстве рост объясняют тем, что российские программисты занимают ниши, освободившиеся после ухода разработчиков из недружественных стран, и активнее вкладываются в собственные проекты ([Клерк](https://www.klerk.ru/buh/news/703311/)). **Почему это важно именно сейчас.** Регистрация ПрЭВМ — это депонирование без проверки новизны. Ни поиска, ни экспертизы, ни уровня техники. Почти 20 тысяч заявок на ПО за полугодие — это объём разработок, для которых сегодня попросту нет механизма проверки патентоспособности, потому что до недавнего времени не было и подходящего объекта охраны. С 2027 года он появляется. И тогда значительная часть этого потока — не весь, но заметная доля — начнёт переливаться из режима «зарегистрировал и забыл» в режим полноценного патентования с экспертизой по существу. А это означает три вещи: 1. **Резкий рост спроса на предварительный поиск по алгоритмическим решениям.** Заявитель, который годами не проверял новизну, столкнётся с отказами и должен будет научиться искать заранее. 2. **Нагрузку на экспертизу Роспатента.** Классы G06 и смежные и без того наиболее трудоёмкие для поиска. 3. **Появление нового рынка услуг для патентных поверенных** — там, где раньше был конвейер типовых заявок на ПрЭВМ по фиксированной цене. Отдельно отметим: если наложить темп +21,3% на 2027 год и учесть отложенный спрос по решениям, которые сейчас вообще не патентуются, к 2028 году мы можем увидеть заметное изменение структуры российского патентного массива. Для тех, кто строит поисковые системы, это прямое требование к качеству обработки текстов в области ИТ. --- ## Блок 2. Рынок систем: Anaqua поглощает Unified Patents **4 августа** компания Anaqua — один из крупнейших поставщиков платформ управления ИС — объявила о приобретении Unified Patents. Условия сделки не раскрываются ([Unified Patents](https://www.unifiedpatents.com/insights/2026/8/4/anaqua-acquires-unified-patents)). **Кто есть кто.** Anaqua — платформа IP-менеджмента, которой, по данным компании, пользуются почти половина топ-100 патентных заявителей США и более двух миллионов специалистов. Unified Patents — организация членского типа с более чем 300 участниками в дюжине «технологических зон» (ИИ, облачные вычисления, стриминг, электронные платежи, кибербезопасность, мобильная связь). Её модель — мониторинг патентных претензий, оспаривание слабых патентов и переговоры о безвозмездных лицензиях внутри зон; сопутствующие направления — поиск уровня техники, ИИ-построение claim charts и анализ претензионных писем. **Мотивация сделки** сформулирована прямо: с 2023 года выросла активность непрактикующих лиц (NPE) и число споров по стандарт-существенным патентам (SEP), что резко подняло издержки на лицензирование и защиту. Отдельно заявлено, что данные и экспертиза, накопленные Unified Patents за 14 лет, станут основой для расширенных ИИ-функций платформы Anaqua в области снижения рисков, управления лицензированием и оценки портфеля. Кевин Джейкел, сооснователь Unified Patents, переходит в Anaqua на должность главного стратега по ИС; Шон Амбвани возглавит бизнес-юнит Unified Patents. **Наш комментарий.** Сделка иллюстрирует главный тренд рынка: ценность смещается от «поиска документов» к предсказанию рисков. Anaqua покупает не базу — она покупает четырнадцать лет размеченных данных о том, какие патенты оспаривались, какие устояли и как вели себя истцы. Это ровно тот тип данных, который невозможно спарсить из открытых источников и на котором строятся действительно работающие скоринговые модели. Для российского рынка вывод неудобный, но полезный: конкурировать функциями интерфейса бессмысленно, конкурировать можно качеством и глубиной собственных данных. --- ## Блок 3. Проблемы: 1598 дел о выдуманных ссылках и почему это касается патентного поиска Пока рынок наращивает ИИ-функциональность, судебная практика набирает статистику по обратной стороне. - База, которую ведёт исследователь HEC Paris Дамьен Шарлотен, к середине 2026 года содержит около **1598 дел**, где суд прямо установил или явно подразумевал использование сгенерированного ИИ несуществующего материала ([HAQQ](https://www.haqq.ai/blog/ai-legal-hallucination-audit)). - Санкции ужесточаются по нарастающей: от штрафа в 5 000 долларов в деле Mata v. Avianca (2023) до отзыва допуска, шестизначных совокупных взысканий и — в деле Withers v. City of Aberdeen (июнь 2026) — отмены процесса и отстранения ведущих адвокатов обеих сторон от практики в округе на два года. - Ключевой факт для нашей темы: **специализированные юридические ИИ-платформы не решают проблему**. Рецензируемое исследование Stanford RegLab показало, что ведущие профессиональные инструменты дают некорректный результат в 17–34% запросов. То есть речь не о небрежном использовании чат-бота, а о профильных системах с обещанием «без галлюцинаций». - Отдельно юристы отмечают эволюцию проблемы: если раньше ИИ выдумывал дело целиком, то теперь чаще фабрикует цитату из реального документа или искажает его смысл — а такие ошибки на порядок труднее заметить ([Norton Rose Fulbright](https://www.nortonrosefulbright.com/en-us/knowledge/publications/792d8bf3/ai-in-litigation-update-on-gen-ai-sanctions-in-2026)). **Проекция на патентные исследования.** В патентном споре цена ошибки выше, чем в общегражданском: неверно процитированный признак формулы или несуществующее противопоставление разрушают всю линию аргументации. Практикующие юристы уже формулируют новый стандарт: заявления «мы использовали ИИ» недостаточно — нужно уметь сказать, **что именно** делал инструмент, **какие данные** он видел и **как** результат был проверен ([Mondaq](https://www.mondaq.com/unitedstates/patent/1822202/this-article-was-written-entirely-by-ai-welcome-to-synthetic-patent-litigation)). Это ровно то, что в отчётах по ГОСТ Р 15.011-2024 называется регламентом поиска: источники, глубина, стратегия, протокол. Российский стандарт требует фиксировать всё это по умолчанию — и в эпоху ИИ формальное требование неожиданно превращается в главную защиту исполнителя. **Практический вывод:** ведите журнал поиска — запросы, охват баз, даты, найденные документы, подтверждающие фрагменты. Не потому что «так положено», а потому что это единственный способ доказать, что вывод основан на реальных документах. --- ## Блок 4. USPTO: 774 тысячи непросмотренных заявок и ставка на ИИ как на способ разгрести завал Контекст, который объясняет американский энтузиазм по поводу ИИ лучше любых пресс-релизов. По данным ведомства, у USPTO около **1,26 млн заявок в работе**, из которых примерно **774 тысячи** ещё не рассматривались. При этом 2026 финансовый год впервые почти за десятилетие стал годом, когда выпуск ведомства превысил объём поступивших заявок ([FedScoop](https://fedscoop.com/uspto-seeking-ai-driven-image-search-tool-for-patent-examiners/)). Директор USPTO Джон Сквайрс называет это точкой перелома и связывает с двумя факторами: последовательным выпуском ИИ-инструментов для экспертов и масштабным набором новых экспертов. Ведомство также ищет подрядчика для ИИ-инструмента поиска по изображениям. Напомним из прошлого выпуска: программа ASAP! выдаёт заявителю результаты автоматизированного ИИ-поиска до начала экспертизы, пошлина за участие отменена, пороги расширены. **Наш комментарий.** ИИ в USPTO — не про качество поиска как самоцель, а про производительность при заваленной очереди. Это важно понимать при оценке того, насколько применим американский опыт: у Роспатента структура нагрузки и объёмы принципиально иные, а вот требования к достоверности и правовой определённости — сопоставимые. --- ## Блок 5. Евразийский контур - **Первое заседание Рабочей группы ЕАПО по вопросам экспертизы** — ведомство запускает механизм гармонизации подходов к экспертизе между национальными ведомствами государств-членов. - **Стартовала стажировка** для специалистов национальных патентных ведомств стран ЕАПО. - **Выдан 53 000-й евразийский патент** (решение в области нейрохирургии). - Президент ЕАПВ Григорий Ивлиев опубликовал в журнале «Копирайт» (№1/2026) статью о роли евразийской патентной системы в обеспечении технологического лидерства региона; отдельное внимание уделено цифровизации евразийской патентной процедуры и интеграционным проектам ЕАПВ. - В интервью China IP News Ивлиев отметил растущий интерес китайских предприятий к патентованию в евразийском регионе и подтвердил курс на формирование **общего евразийского информационно-экспертного пространства** в рамках Программы развития ЕАПО на 2023–2028 годы ([ЕАПВ](https://www.eapo.org/category/eapv-news/)). Последний пункт стоит выделить: «общее информационно-экспертное пространство» — это, по сути, задача единого качественного массива данных по региону. Ровно та задача, которую ни одна западная система для СНГ не решает и решать не собирается. --- ## Блок 6. Короткой строкой - **26–28 августа**, Новосибирск — XIII Международный форум технологического развития «Технопром-2026» в формате Российской научно-технологической недели. Роспатент традиционно участвует. - **31 июля** прошла консультация перед квалификационным экзаменом по аттестации патентных поверенных; приём документов на очередной экзамен продолжается. - Открыт приём заявок на конкурс **«Успешный патент — 2026»**: пятый, юбилейный сезон с расширенной географией и новыми номинациями. - С **1 января 2026 года** действует 13-я редакция МКТУ (МКТУ13-2026) — напоминание для тех, кто ведёт длинные делопроизводства по товарным знакам. - Роспатент опубликовал подборки изобретений ко Дню железнодорожника и по «умной» городской инфраструктуре — полезный материал для тех, кто ищет иллюстрации отраслевой патентной активности. --- ## Выводы 1. **Гипотеза из первого выпуска подтверждается цифрами.** Рост заявок на софт на 21,3% за полугодие — это резерв спроса, который с 2027 года частично перетечёт в патентование с экспертизой по существу. Готовиться к этому нужно сейчас, а не в декабре 2026-го. 2. **Западный рынок консолидируется вокруг данных, а не интерфейсов.** Anaqua купила Unified Patents ради четырнадцати лет размеченной истории патентных споров. Урок универсальный: выигрывает тот, у кого данные, которые нельзя быстро воспроизвести. 3. **ИИ-галлюцинации перестали быть теоретическим риском.** Полторы тысячи задокументированных судебных дел и 17–34% ошибок у профильных юридических платформ — это не аргумент против ИИ, но железный аргумент за протоколирование поиска. В патентных исследованиях по ГОСТ такой протокол уже предусмотрен; используйте его как есть. 4. **Мотивация ведомств различается — и это меняет применимость их опыта.** USPTO внедряет ИИ, чтобы разгрести 774 тысячи нерассмотренных заявок. Копировать американскую логику «скорость любой ценой» в российском контуре не нужно; заимствовать стоит инструменты, а не приоритеты. 5. **Евразийский вектор становится конкретнее.** Рабочая группа по экспертизе и курс на общее информационно-экспертное пространство — сигнал о том, что запрос на качественные региональные данные формируется на институциональном уровне. --- **В следующем выпуске:** возвращаем долг — «Битва титанов. Часть 2»: PatSnap, PatSeer и Lens.org. Ставка на нейросети и семантику, и что из обещанного действительно работает на кириллице. А пока вопрос к практикующим коллегам: **ведёте ли вы формальный журнал поиска — и изменилось ли что-то в вашей практике с появлением ИИ-инструментов?** Ответы ждём в комментариях. --- *Дайджест подготовлен на основе открытых источников; тексты переработаны, фактура сопровождается ссылками на первоисточники. Оценки и прогнозы, не сопровождаемые ссылкой, являются аналитическим мнением редакции.* --- [Все материалы раздела](https://poiskpatentov.ru/landing/news/)