Софт на 21% вверх, консолидация на Западе и 1598 дел о выдуманных ссылках
Дайджест патентной аналитики №2: рост заявок на регистрацию ПО в России на 21,3%, покупка Unified Patents компанией Anaqua, статистика судебных дел об ИИ-галлюцинациях и очередь USPTO в 774 тысячи заявок.
Интро
В первом выпуске мы разбирали закон, который с 1 января 2027 года распространяет патентную охрану на алгоритмы, ML-модели и пользовательские интерфейсы, и предположили: спрос на охрану цифровых решений в России уже перегрет, а закон лишь легализует то, что рынок делает вынужденными обходными путями. Через полторы недели Роспатент опубликовал статистику, которая эту гипотезу подтверждает почти буквально.
Параллельно на западном рынке ИС произошла заметная консолидация, а в судебной практике накопилась статистика, которая должна остудить энтузиазм по поводу ИИ-поиска сильнее любых наших предостережений. Разбираем по порядку.
Блок 1. Россия: заявки на софт выросли на 21,3% — и это прямой прогноз нагрузки на 2027 год
Цифры. По данным Роспатента от 6 августа, за первое полугодие 2026 года отечественные разработчики подали более 22,8 тысячи заявок на регистрацию программ для ЭВМ, баз данных и топологий интегральных микросхем. Это на 21,3% больше аналогичного периода прошлого года. Из общего объёма на ПО приходится 19,7 тысячи заявок, на базы данных — 3 тысячи, на топологии интегральных микросхем — 140 (Роспатент, РАПСИ, AKM.RU).
В ведомстве рост объясняют тем, что российские программисты занимают ниши, освободившиеся после ухода разработчиков из недружественных стран, и активнее вкладываются в собственные проекты (Клерк).
Почему это важно именно сейчас. Регистрация ПрЭВМ — это депонирование без проверки новизны. Ни поиска, ни экспертизы, ни уровня техники. Почти 20 тысяч заявок на ПО за полугодие — это объём разработок, для которых сегодня попросту нет механизма проверки патентоспособности, потому что до недавнего времени не было и подходящего объекта охраны.
С 2027 года он появляется. И тогда значительная часть этого потока — не весь, но заметная доля — начнёт переливаться из режима «зарегистрировал и забыл» в режим полноценного патентования с экспертизой по существу. А это означает три вещи:
- Резкий рост спроса на предварительный поиск по алгоритмическим решениям. Заявитель, который годами не проверял новизну, столкнётся с отказами и должен будет научиться искать заранее.
- Нагрузку на экспертизу Роспатента. Классы G06 и смежные и без того наиболее трудоёмкие для поиска.
- Появление нового рынка услуг для патентных поверенных — там, где раньше был конвейер типовых заявок на ПрЭВМ по фиксированной цене.
Отдельно отметим: если наложить темп +21,3% на 2027 год и учесть отложенный спрос по решениям, которые сейчас вообще не патентуются, к 2028 году мы можем увидеть заметное изменение структуры российского патентного массива. Для тех, кто строит поисковые системы, это прямое требование к качеству обработки текстов в области ИТ.
Блок 2. Рынок систем: Anaqua поглощает Unified Patents
4 августа компания Anaqua — один из крупнейших поставщиков платформ управления ИС — объявила о приобретении Unified Patents. Условия сделки не раскрываются (Unified Patents).
Кто есть кто. Anaqua — платформа IP-менеджмента, которой, по данным компании, пользуются почти половина топ-100 патентных заявителей США и более двух миллионов специалистов. Unified Patents — организация членского типа с более чем 300 участниками в дюжине «технологических зон» (ИИ, облачные вычисления, стриминг, электронные платежи, кибербезопасность, мобильная связь). Её модель — мониторинг патентных претензий, оспаривание слабых патентов и переговоры о безвозмездных лицензиях внутри зон; сопутствующие направления — поиск уровня техники, ИИ-построение claim charts и анализ претензионных писем.
Мотивация сделки сформулирована прямо: с 2023 года выросла активность непрактикующих лиц (NPE) и число споров по стандарт-существенным патентам (SEP), что резко подняло издержки на лицензирование и защиту. Отдельно заявлено, что данные и экспертиза, накопленные Unified Patents за 14 лет, станут основой для расширенных ИИ-функций платформы Anaqua в области снижения рисков, управления лицензированием и оценки портфеля.
Кевин Джейкел, сооснователь Unified Patents, переходит в Anaqua на должность главного стратега по ИС; Шон Амбвани возглавит бизнес-юнит Unified Patents.
Наш комментарий. Сделка иллюстрирует главный тренд рынка: ценность смещается от «поиска документов» к предсказанию рисков. Anaqua покупает не базу — она покупает четырнадцать лет размеченных данных о том, какие патенты оспаривались, какие устояли и как вели себя истцы. Это ровно тот тип данных, который невозможно спарсить из открытых источников и на котором строятся действительно работающие скоринговые модели.
Для российского рынка вывод неудобный, но полезный: конкурировать функциями интерфейса бессмысленно, конкурировать можно качеством и глубиной собственных данных.
Блок 3. Проблемы: 1598 дел о выдуманных ссылках и почему это касается патентного поиска
Пока рынок наращивает ИИ-функциональность, судебная практика набирает статистику по обратной стороне.
- База, которую ведёт исследователь HEC Paris Дамьен Шарлотен, к середине 2026 года содержит около 1598 дел, где суд прямо установил или явно подразумевал использование сгенерированного ИИ несуществующего материала (HAQQ).
- Санкции ужесточаются по нарастающей: от штрафа в 5 000 долларов в деле Mata v. Avianca (2023) до отзыва допуска, шестизначных совокупных взысканий и — в деле Withers v. City of Aberdeen (июнь 2026) — отмены процесса и отстранения ведущих адвокатов обеих сторон от практики в округе на два года.
- Ключевой факт для нашей темы: специализированные юридические ИИ-платформы не решают проблему. Рецензируемое исследование Stanford RegLab показало, что ведущие профессиональные инструменты дают некорректный результат в 17–34% запросов. То есть речь не о небрежном использовании чат-бота, а о профильных системах с обещанием «без галлюцинаций».
- Отдельно юристы отмечают эволюцию проблемы: если раньше ИИ выдумывал дело целиком, то теперь чаще фабрикует цитату из реального документа или искажает его смысл — а такие ошибки на порядок труднее заметить (Norton Rose Fulbright).
Проекция на патентные исследования. В патентном споре цена ошибки выше, чем в общегражданском: неверно процитированный признак формулы или несуществующее противопоставление разрушают всю линию аргументации. Практикующие юристы уже формулируют новый стандарт: заявления «мы использовали ИИ» недостаточно — нужно уметь сказать, что именно делал инструмент, какие данные он видел и как результат был проверен (Mondaq).
Это ровно то, что в отчётах по ГОСТ Р 15.011-2024 называется регламентом поиска: источники, глубина, стратегия, протокол. Российский стандарт требует фиксировать всё это по умолчанию — и в эпоху ИИ формальное требование неожиданно превращается в главную защиту исполнителя.
Практический вывод: ведите журнал поиска — запросы, охват баз, даты, найденные документы, подтверждающие фрагменты. Не потому что «так положено», а потому что это единственный способ доказать, что вывод основан на реальных документах.
Блок 4. USPTO: 774 тысячи непросмотренных заявок и ставка на ИИ как на способ разгрести завал
Контекст, который объясняет американский энтузиазм по поводу ИИ лучше любых пресс-релизов. По данным ведомства, у USPTO около 1,26 млн заявок в работе, из которых примерно 774 тысячи ещё не рассматривались. При этом 2026 финансовый год впервые почти за десятилетие стал годом, когда выпуск ведомства превысил объём поступивших заявок (FedScoop).
Директор USPTO Джон Сквайрс называет это точкой перелома и связывает с двумя факторами: последовательным выпуском ИИ-инструментов для экспертов и масштабным набором новых экспертов. Ведомство также ищет подрядчика для ИИ-инструмента поиска по изображениям.
Напомним из прошлого выпуска: программа ASAP! выдаёт заявителю результаты автоматизированного ИИ-поиска до начала экспертизы, пошлина за участие отменена, пороги расширены.
Наш комментарий. ИИ в USPTO — не про качество поиска как самоцель, а про производительность при заваленной очереди. Это важно понимать при оценке того, насколько применим американский опыт: у Роспатента структура нагрузки и объёмы принципиально иные, а вот требования к достоверности и правовой определённости — сопоставимые.
Блок 5. Евразийский контур
- Первое заседание Рабочей группы ЕАПО по вопросам экспертизы — ведомство запускает механизм гармонизации подходов к экспертизе между национальными ведомствами государств-членов.
- Стартовала стажировка для специалистов национальных патентных ведомств стран ЕАПО.
- Выдан 53 000-й евразийский патент (решение в области нейрохирургии).
- Президент ЕАПВ Григорий Ивлиев опубликовал в журнале «Копирайт» (№1/2026) статью о роли евразийской патентной системы в обеспечении технологического лидерства региона; отдельное внимание уделено цифровизации евразийской патентной процедуры и интеграционным проектам ЕАПВ.
- В интервью China IP News Ивлиев отметил растущий интерес китайских предприятий к патентованию в евразийском регионе и подтвердил курс на формирование общего евразийского информационно-экспертного пространства в рамках Программы развития ЕАПО на 2023–2028 годы (ЕАПВ).
Последний пункт стоит выделить: «общее информационно-экспертное пространство» — это, по сути, задача единого качественного массива данных по региону. Ровно та задача, которую ни одна западная система для СНГ не решает и решать не собирается.
Блок 6. Короткой строкой
- 26–28 августа, Новосибирск — XIII Международный форум технологического развития «Технопром-2026» в формате Российской научно-технологической недели. Роспатент традиционно участвует.
- 31 июля прошла консультация перед квалификационным экзаменом по аттестации патентных поверенных; приём документов на очередной экзамен продолжается.
- Открыт приём заявок на конкурс «Успешный патент — 2026»: пятый, юбилейный сезон с расширенной географией и новыми номинациями.
- С 1 января 2026 года действует 13-я редакция МКТУ (МКТУ13-2026) — напоминание для тех, кто ведёт длинные делопроизводства по товарным знакам.
- Роспатент опубликовал подборки изобретений ко Дню железнодорожника и по «умной» городской инфраструктуре — полезный материал для тех, кто ищет иллюстрации отраслевой патентной активности.
Выводы
- Гипотеза из первого выпуска подтверждается цифрами. Рост заявок на софт на 21,3% за полугодие — это резерв спроса, который с 2027 года частично перетечёт в патентование с экспертизой по существу. Готовиться к этому нужно сейчас, а не в декабре 2026-го.
- Западный рынок консолидируется вокруг данных, а не интерфейсов. Anaqua купила Unified Patents ради четырнадцати лет размеченной истории патентных споров. Урок универсальный: выигрывает тот, у кого данные, которые нельзя быстро воспроизвести.
- ИИ-галлюцинации перестали быть теоретическим риском. Полторы тысячи задокументированных судебных дел и 17–34% ошибок у профильных юридических платформ — это не аргумент против ИИ, но железный аргумент за протоколирование поиска. В патентных исследованиях по ГОСТ такой протокол уже предусмотрен; используйте его как есть.
- Мотивация ведомств различается — и это меняет применимость их опыта. USPTO внедряет ИИ, чтобы разгрести 774 тысячи нерассмотренных заявок. Копировать американскую логику «скорость любой ценой» в российском контуре не нужно; заимствовать стоит инструменты, а не приоритеты.
- Евразийский вектор становится конкретнее. Рабочая группа по экспертизе и курс на общее информационно-экспертное пространство — сигнал о том, что запрос на качественные региональные данные формируется на институциональном уровне.
В следующем выпуске: возвращаем долг — «Битва титанов. Часть 2»: PatSnap, PatSeer и Lens.org. Ставка на нейросети и семантику, и что из обещанного действительно работает на кириллице.
А пока вопрос к практикующим коллегам: ведёте ли вы формальный журнал поиска — и изменилось ли что-то в вашей практике с появлением ИИ-инструментов? Ответы ждём в комментариях.
Дайджест подготовлен на основе открытых источников; тексты переработаны, фактура сопровождается ссылками на первоисточники. Оценки и прогнозы, не сопровождаемые ссылкой, являются аналитическим мнением редакции.
