Lens.org сменил владельца, личные бренды выросли на 17%, а ИИ-пилот USPTO оказался скромнее заявленного
Дайджест патентной аналитики №3: продажа Lens.org новой некоммерческой структуре, статистика Роспатента по личным брендам, реальные цифры участия в ASAP!, Трёхсторонняя рабочая группа по ИИ и бюджет цифровизации Роспатента.
Интро
В прошлом выпуске мы разбирали покупку Unified Patents компанией Anaqua и сформулировали тезис: на рынке патентной аналитики ценность окончательно сместилась от интерфейсов к данным. Через неделю выяснилось, что похожий сюжет разворачивается и в открытом сегменте — только с обратным знаком.
Плюс: Роспатент опубликовал ещё один блок статистики, а по американскому ИИ-пилоту наконец появились реальные цифры участия — и они заметно скромнее, чем можно было предположить по количеству публикаций о нём.
От редакции: меняем формат вещания
Прежде чем перейти к новостям — короткое, но важное объявление.
После первых двух выпусков нам написали несколько читателей, и претензия была общая: в Telegram стало слишком много текста. Дайджест на четыре тысячи знаков, который нужно листать в ленте между рабочими задачами, — это не чтение, а испытание. Особенно когда материал хочется не пробежать глазами, а разобрать: свериться с формулировками закона, перейти по ссылке на первоисточник, вернуться к нужному абзацу через неделю.
Замечание справедливое, и мы его принимаем. С этого выпуска работаем так:
В Telegram — суть. Что произошло, почему это важно и какой из этого практический вывод. Коротко, читается за минуту, без потери смысла. Всё, ради чего вы подписывались на канал, остаётся в канале.
На сайте — полный текст. Со всеми блоками, таблицами, ссылками на первоисточники и оговорками о том, где данные расходятся между собой. Плюс архив, поиск по выпускам и возможность вернуться к материалу тогда, когда он вам понадобится в работе, а не когда он попался в ленте.
Ссылка на полную версию будет в каждом посте. Ничего не закрывается и не уходит за регистрацию — просто длинное чтение переезжает туда, где для него есть условия.
Заодно это решает проблему, о которой вы, возможно, не задумывались, но мы столкнулись с ней уже дважды. Дайджест — рабочий материал: на него ссылаются, из него берут цифры. А пост в мессенджере невозможно ни процитировать корректно, ни поправить, если фактура уточнилась. Показательный пример — прямо в этом выпуске: по программе ASAP! мы дважды приводили дату, которая, судя по всему, была неточной, и теперь публикуем уточнение. На сайте такая правка выглядит как редакционная сноска с указанием даты. В канале — как исчезнувший пост, чего мы делать не хотим.
Спасибо тем, кто написал. Обратная связь такого рода полезнее любой аналитики просмотров.
Блок 1. Lens.org передан новой некоммерческой структуре
Что произошло. 1 июня 2026 года организация Cambia объявила о продаже бизнеса и активов The Lens вновь созданной некоммерческой структуре в Австралии — The Lens Limited, работающей под брендом The Lens (about.lens.org).
Событие прошло почти незамеченным в профессиональной прессе, но для нас оно важно по двум причинам.
Первая — масштаб ресурса. Платформа объединяет более 458 миллионов инновационных записей, включая патентные документы и научные публикации, интеграцию INPADOC по правовому статусу, анализ цитирования и связку «наука ↔ патенты». По оценке отраслевых обзоров, патентная часть охватывает свыше 140 миллионов записей более чем по 110 юрисдикциям (PatSeer).
Вторая — модель. Lens позиционирует себя как открытое цифровое общественное благо с приоритетом приватности пользователя. Смена собственника на специально созданную НКО — это институциональная фиксация именно такой модели: не подготовка к продаже коммерческому вендору, а попытка застраховать ресурс от неё.
Почему это важно для российского пользователя. Lens.org — один из немногих зарубежных ресурсов профессионального уровня, остающихся доступными без подписки, и он поддерживает русскоязычный интерфейс. Смена собственника не меняет главного ограничения: коллекции по России и ЕАЭС в Lens производны от вторичных источников, правовой статус подтягивается через INPADOC с задержкой, а полнотекстовый поиск по кириллице остаётся слабым местом. Как инструмент разведки и анализа цитирования — отличный. Как основание для заключения о патентной чистоте по российским документам — нет.
Заодно это меняет постановку задачи для нашего обещанного разбора: сравнивать Lens.org с коммерческими PatSnap и PatSeer теперь придётся с поправкой на то, что у него принципиально другая экономическая модель и, соответственно, другие обязательства перед пользователем.
Блок 2. Роспатент: личные бренды выросли на 17%
Цифры. За семь месяцев 2026 года в Роспатент поступило 16 249 заявок на регистрацию личных товарных знаков — на 17% больше, чем за тот же период прошлого года (13 916 заявок). Всего с 2023 года граждане подали свыше 72 тысяч таких заявок. Доля заявок от физических лиц и самозанятых составила 18,9% от всех заявок на товарные знаки от российских заявителей (Роспатент).
Руководитель ведомства Юрий Зубов отмечает, что регистрация личных брендов даёт гражданам без статуса ИП те же возможности, что и юридическим лицам, и помогает продвигать товары и услуги на маркетплейсах. Чаще всего заявки подаются по одежде и обуви, программному обеспечению и электронике.
Наблюдение. Сопоставьте с цифрой из прошлого выпуска: +21,3% по заявкам на регистрацию ПО. Теперь ещё +17% по личным брендам, причём ПО в тройке лидирующих категорий. Складывается устойчивая картина: цифровые продукты в России всё чаще выводятся на рынок физическими лицами и самозанятыми — то есть заявителями, у которых нет ни патентного отдела, ни бюджета на профессиональный поиск.
Для рынка услуг это означает не рост среднего чека, а рост числа обращений с малым бюджетом. И это ровно тот сегмент, который либо получит доступный инструмент самостоятельной проверки, либо продолжит подавать заявки вслепую.
Блок 3. USPTO: реальные цифры ИИ-пилота и уточнение прошлых данных
Сначала — поправка к нашим прошлым выпускам. По сведениям Nixon Peabody, 16 апреля 2026 года USPTO продлил приём ходатайств в программу ASAP! до 1 июня 2026 года (а не до октября, как указывали некоторые источники), увеличил целевой набор примерно с 1 600 до не менее 3 200 заявок и отменил пошлину по 37 C.F.R. § 1.17(f) для ходатайств, поданных с 23 марта 2026 года (Nixon Peabody).
Даты в открытых источниках расходятся; за первоисточник следует принимать публикации в Federal Register и на сайте USPTO.
А теперь главное — цифры участия. На 16 апреля 2026 года по всем технологическим центрам было подано 169 ходатайств, из которых удовлетворено 76.
Сопоставьте: цель — 3 200 заявок, фактически подано 169. Программа, о которой написали десятки юридических фирм и отраслевых изданий, набрала около 5% от целевого показателя. Отмена пошлины и удвоение лимита — это не признак успеха, а реакция на слабый отклик.
Что это говорит практикам. Заявители не спешат получать список противопоставлений до экспертизы — и это рационально. Уведомление ASRN включается в материалы дела при публикации, то есть становится частью публичного досье. Получить десять найденных ИИ документов, которые затем увидит любой оппонент, — сомнительная выгода, если вы не уверены в прочности своей формулы.
Отдельно отметим: ИИ-инструмент USPTO строит поиск на классификации CPC вместе с описанием, формулой и рефератом, сопоставляя векторные представления заявки и документов уровня техники — то есть работает по смыслу, а не по совпадению слов (USPTO, Bloomberg Law).
Практический вывод, который делают американские коллеги: расплывчатые формулировки в описании стали опаснее. Если ведомство находит ближайший аналог быстрее, выигрывает тот, кто описал механизм, а не результат.
Блок 4. Трёхсторонняя рабочая группа по ИИ: ведомства начинают согласовывать подходы
На 43-й Трёхсторонней конференции USPTO, ЕПВ и JPO при участии ВОИС в статусе наблюдателя договорились создать Трёхстороннюю рабочую группу по ИИ и выработать общее видение применения ИИ в ведомствах. Результаты планируется представить на 44-й конференции, которую принимает ЕПВ в Вене (USPTO).
Со стороны индустрии в обсуждении участвовали BusinessEurope, Японская ассоциация интеллектуальной собственности, AIPLA и IPO.
Почему это стоит отслеживать. Если три крупнейших ведомства согласуют общие принципы применения ИИ в экспертизе — раскрытие факта использования, требования к воспроизводимости, статус найденных ИИ документов, — эти принципы почти неизбежно станут де-факто международным стандартом. И тогда вопрос «а как вы это искали» будет задаваться не только в российских отчётах по ГОСТ.
Напомним параллельный сюжет из прошлого выпуска: ЕАПВ провёл первое заседание собственной Рабочей группы по вопросам экспертизы. Два процесса гармонизации идут одновременно и в разных контурах.
Блок 5. Цифровизация Роспатента: 930 млн рублей на 2026 год
По данным отраслевого мониторинга, на цифровизацию Роспатента в 2026 году заложено 930,38 млн рублей — на 27,2% больше прошлогоднего показателя. В 2025 году расходы по ведомственной программе цифровой трансформации составили 731,38 млн рублей (+5,8% к 2024-му), из них на создание и развитие государственных и ведомственных информационных систем израсходовано 291,4 млн против 136,06 млн в 2024 году (TAdviser).
Комментарий. Рост расходов именно на создание ГИС и ИС более чем вдвое — показатель того, что ведомство переходит от поддержки существующих сервисов к строительству новых. С учётом вступающего в силу с 2027 года расширения охраны на алгоритмы это логично: экспертизе понадобятся новые инструменты поиска.
Для независимых разработчиков это одновременно сигнал возможности и предупреждение: конкурировать с ведомством в области базовых реестров бессмысленно, а вот аналитический слой поверх выверенных данных государство традиционно не строит.
Блок 6. Короткой строкой
- 26–28 августа, Новосибирск — XIII Международный форум технологического развития «Технопром-2026» в формате Российской научно-технологической недели.
- ВОИС сообщает о росте числа международных заявок по PCT в 2025 году с наиболее заметной динамикой в цифровой связи и полупроводниковых технологиях; в PATENTSCOPE запущены верифицированные данные по стандарт-существенным патентам.
- ВОИС анонсировала русскоязычные региональные вебинары по системе PCT, в том числе по критериям патентоспособности на международной фазе и случаям, когда отчёт о поиске не составляется.
- USPTO с октября 2025 года использует DesignVision — ИИ-инструмент поиска по изображениям для промышленных образцов; отдельно ведомство ищет подрядчика для расширенного инструмента поиска по изображениям для утилитарных заявок.
- 17 августа Google зарегистрировала в России три товарных знака, включая логотип ИИ-приложения AI Edge Gallery; заявки подавались в августе-сентябре 2025 года. Показательный пример того, что иностранные ИИ-разработчики продолжают закреплять права на российском рынке.
- Продолжается приём заявок на конкурс «Успешный патент — 2026» — пятый, юбилейный сезон.
Выводы
- Открытые ресурсы институционализируются, коммерческие — консолидируются. Anaqua покупает Unified Patents ради данных о спорах; Lens.org уходит в НКО ради защиты открытой модели. Рынок расходится на два полюса, и середина — платные системы среднего уровня без уникальных данных — становится наименее устойчивой позицией.
- Массовый заявитель в России — это теперь физлицо и самозанятый. +21,3% по ПО, +17% по личным брендам, ПО в тройке лидеров по личным брендам. Профессиональный поиск нужен сегменту, который не может позволить себе профессиональный поиск в его нынешнем виде.
- Хайп вокруг ИИ в ведомствах опережает реальное внедрение. 169 поданных ходатайств против цели в 3 200 — это полезное отрезвление. Заявители осторожны, и одна из причин рациональна: результат ИИ-поиска попадает в публичное досье.
- Гармонизация подходов к ИИ началась на уровне ведомств. Трёхсторонняя рабочая группа USPTO–ЕПВ–JPO и Рабочая группа ЕАПО по экспертизе — два параллельных процесса. Требование объяснимости поиска идёт к нам не из этики, а из регламентов.
- Государство вкладывается в инфраструктуру, а не в аналитику. Рост бюджета цифровизации Роспатента на 27,2% — это про реестры и сервисы подачи. Аналитический слой остаётся зоной частной инициативы.
В следующем выпуске: «Битва титанов. Часть 2» — PatSnap, PatSeer и Lens.org. Тем более что у Lens.org с июня новый владелец, и это меняет постановку вопроса.
А пока вопрос к коллегам: стали бы вы участвовать в программе, где ведомство до экспертизы присылает найденные ИИ противопоставления, зная, что этот список попадёт в публичное досье?
Дайджест подготовлен на основе открытых источников; тексты переработаны, фактура сопровождается ссылками на первоисточники. Даты по программе ASAP! в открытых источниках расходятся — за первоисточник следует принимать публикации Federal Register и USPTO. Оценки без ссылок — аналитическое мнение редакции.
